在足球比赛中，“弃权”并非国际足联《竞赛规则》中的标准术语，但实际赛事中若一方无法或拒绝继续比赛，通常会被视为“弃权”或“罢赛”，并触发相应判罚。这类情况多出现在球队因人员不足、抗议判罚、安全问题等原因主动离场或拒绝参赛。根据多数正式赛事规程，若一支球队在比赛开始前或进行中无正当理由退出，将被判定为弃权。
弃权的判定核心在于“非不可抗力下的主动退出”。例如，一支球队在开赛前不足规定人数（通常为7人），或比赛中因红牌、伤病导致场上少于7人而无法继续，属于规则允许的“自然终止”，不构成弃权；但若球队仍有足够球员却集体离场抗议裁判决定，则构成弃权行为。此时，赛事组织方通常依据竞赛规程，直接判该队0-3负（或按规程设定比分），并可能追加纪律处罚，如罚款、扣分甚至取消参赛资格。
值得注意的是，弃权与“比赛无效”或“重赛”有本质区别。后者多因外部不可控因素（如极端天气、场地突发事故）导致，而弃权则源于球队主观行为。即便VAR或裁判在比赛中存在争议判罚，球队也无权单方面终平博体育止比赛——申诉应通过赛后正式渠道进行。历史上曾有球队因不满点球判罚中途退赛，最终不仅被判0-3负，还被追加禁赛处罚，凸显规则对“尊重比赛完整性”的刚性要求。
弃权结果直接影响联赛或杯赛积分系统。被判弃权的一方通常记0分，对手则获得胜场积分（如3分）及规程规定的进球数（常见为3-0）。若弃权发生在淘汰赛阶段，对手直接晋级。更深远的影响在于纪律记录：多次弃权可能触发赛事主办方的资格审查，甚至影响未来参赛许可。因此，即便面对极端不利局面，职业球队也极少选择弃权，而是坚持完赛以保留申诉和舆论空间。
说到底，足球规则体系虽未明确定义“弃权”二字，但通过竞赛规程与纪律准则，对拒绝完成比赛的行为设定了清晰后果。这不仅是对竞技公平的维护，更是对“比赛必须继续”这一足球精神底线的捍卫。当一支球队选择离场，他们放弃的不只是三分，更是对这项运动基本契约的背离。
